Глубокоуважаемые коллеги!
Мы, наконец, начинаем серию публикаций о юридической защите членов Общества. Не секрет, что первые попытки добиться сдвигов в этом вопросе, попытки разработать схемы личной страховки от судебных исков против хирурга, начались несколько лет назад, еще в рамках Российского общества эндоскопических хирургов. Усилиями М.Л.Таривердиева, управляющего делами общества, была проведена большая работа с представителями ведущих страховых компаний. Этот вопрос даже рассматривался на совместном заседании правления РОЭХ с представителями страховых компаний, но в тот момент нам не удалось ни прийти к какому-либо консенсусу, ни разработать механизма корпоративного страхования.
В принципе причины наших относительных неудач стали ясны еще на первом этапе. Вопрос этот системный, и ни одно общество в одиночку его решить, как оказалось, не сможет. У нас в стране это связано с тем, что «в связи с особенностью российского медицинского права, которое заключается в том, что врачи не несут персональной ответственности, субъектом права в РФ выступает медицинское учреждение, поэтому ответственность за медицинские действия врачей не персональная, а коллективная».
В тематическом приложении газеты «Коммерсантъ», от 11.12.12 № 234 «Здравоохранение», (http://www.kommersant.ru/apps/67964) опубликована интересная статья «Последняя ошибка», которую мы предлагаем всем прочитать, анализируются пути и механизмы развития проблемы страхования как и врача, так и клиники в целом. В ней декларируется грядущий принцип: «Нанесение вреда здоровью пациента будет компенсироваться через систему обязательного медицинского страхования». Нам кажется это совершенно справедливым, так как предполагается, что «базовый тариф составит 2% от объема оказываемой медпомощи — столько будут перечислять медорганизации в страховую компанию. При этом тариф будет дифференцироваться в зависимости от квалификации медработников, видов оказываемой медпомощи и иных характеристик, в том числе оценки риска ошибок. Таким образом, тарифы для добросовестного врача будут ниже, чем у того, на которого жалуются пациенты»
Больше всего радует, что: «Минздрав не скрывает: в здравоохранении должны быть введены принципы саморегулирования, врачи должны стать "своеобразной гильдией профессионалов", в которой сами медики смогут выносить вердикт недобросовестным коллегам. Министерство готово передать врачебным сообществам ряд полномочий, в том числе по аккредитации медработников и выдаче допусков профессиональной медицинской организации»
Данная информация, несомненно, очень для нас оптимистична, но это не значит, что Правление РОХ остановит свои разработки по защите прав хирурга и поиска других, дополнительных, путей страхования и поддержки хирурга – члена Общества, его экспертной защиты. Мы ждем ваших комментариев и предложений, это крайне важно для поиска новых и альтернативных подходов к решению данной задачи!
Генеральный секретарь Общества
А.В.Федоров
