Комментарии на сайте

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → Отображение образовательных баллов 12 августа 2017 в 10:16

Да, очень хороший вопрос! Во-первых потому, что правление уделяет повышенное внимание именно заседанию обществ, по сравнению с другими мероприятиями НМО. Все таки это собрание первичной ячейки общества. Во многих регионах именно там и происходит обмен информацией и приходит понимание ситуации в хирургии региона! Здесь даже сам факт общения может быть важнее всего. На счет индивидуального плана: я думаю что уже входит, если Вам выдается сертификат и начисляются баллы. Просто сохраняете его на всякий случай, пока нет окончательной ясности в вопросах учета баллов на государственном уровне. Давайте здесь и остановимся, чтоб не заморачивать всем голову, пока государство окончательно не сформулировало свои требования к НМО. Пусть голова болит у Правления и Комитета по образованию. Мы думаем, что когда подойдет время Вашей аккредитации и Вы комиссии предъявите сертификаты за эти годы, или распечатку своей личной странички - все будет зачтено. Как только появятся четкие государственные положения - мы об этом сообщим и окончательно под них подстроимся. Закон обратной силы не имеет, и если какие-то изменения будут внесены, то в действие они вступят с момента публикации. А история Ваша до этого момента останется таковой, как есть сейчас. Главное то в принципе, не погоня за баллами, а стремление к повышению квалификации. И в этом и есть основная задача НМО! С уважением А.В.

0

проф .Костырной А.В. комментирует → Пример коллегиального решения неоднозначных вопросов 12 августа 2017 в 07:51

Будучи клиническим ординатором в 1988 г. на кафедре хирургии с курсом проктологии г.Харьков (проф. Даценко Б.М.), я занимался панкреатитами, а вот мой напарник лизисом желчных конкрементов в эксперименте. И у него это удавалось. Он защитил в последствии канд.диссертацию. Но, мы все понимаем - это не показатель. А почему -бы и нет. Вернуться к прошлым исследованиям. Возможно, помимо урсодезоксихолевой кислоты, будет найден в эксперименте иной лекарственный препарат. Почему бы и не проводить эти эксперименты. В особенности, когда при множественном холедохолитиазе и выполнении эндоскопического и открытого вмешательства, по ряду причин мы оставляем один или пару конкремента. Бывает такое, безусловно и не так уж редко. Признать глядя в глаза пациенту свою ошибку не всегда приятно. Поэтому моё личное мнение, не претендую на оригинальность - исследования необходимо проводить. Не забывайте, что это наука. Без работы хирург, даже если и будет найден такой препарат не останется. А он не скоро будет найден.

+2

Костырной Александр Васильевич комментирует → Минздрав ввел 2,4 тысячи критериев качества медпомощи 12 августа 2017 в 07:33

Безусловно при оказании медицинской помощи должны быть чёткие, хорошо продуманные критерии оценки деятельности врача, медицинской сестры, санитарки. Может быть не в таком большом количестве 2.5 тыс. Которые должны нести не только карательный меч для врача, но и возможно, а это на мой взгляд самое важное - сдерживать многочисленный поток жалоб и претензий в адрес медицинских работников. А это будет до тех пор, пока клерки минздрава перенесут нас из сферы обслуживания (цирюльников) в иную область. На мой взгляд - основной критерий любой специальности -это соблюдение правил доентологии. Правильного, адекватного взаимоотношения врача, медсестры, санитарки с больным. От не соблюдения этого возникают до 50% жалоб. При оказании хирургической помощи обязательно должно уделено особое внимание - доступности, качеству и безопасности хирургической помощи. Доступность хирургической помощи - одним из критериев и пожалуй более и не надо - это отсутствие очереди для проведения планового оперативного вмешательства. В реалии сейчас для проведения плановых вмешательств (искусственно созданы очереди - это связано прежде всего во-первых в отсутствии подготовленности хирургов в районных и городских больницах для выполнения даже эндоскопических холецистэктомий, не говоря о миниинвазивных вмешательств. Второе - финансирование. Доступность высокотехнологической хирургической помощи сегодня упирается в отсутствии необходимого оборудования, опять напрямую это связано с финансированием, кадры здесь уже не рассматриваются. Если мы грыжу пищеводного отверстия диафрагмы оперирует монополярным крючком, о чём можно говорить? Кому скажешь не поверят. Поэтому, доступность в плановой хирургии зависит от кадровой подготовленности и целевом финансировании. Если первое решаемо, то второе очень сомнительно. Второе и на мой взгляд решаемое, для уменьшения очередей, это внедрение администрациями лечебных учреждений платных услуг. Тоже вполне решаемый и обоюдновыгодный уход от искусственных очередей. Что касается доступности при оказании экстренной хирургической помощи (острый аппендицит, ущемлённая грыжа, ОКН, осложнённая язвенная болезнь (перфорация, кровотечения), травма органов брюшной полости, острый панкреатит, острый холецистит) - на мой взгляд она наверняка в каждом регионе РФ доступна. Но она зависима от отдалённости пациента к тому или иному лечебному учреждению, которое сможет оказать оперативное вмешательство (критерий 1). Для Крыма - это не актуально, все 21 лечебные учреждения компактно расположены и максимально приближены к населённым пунктам, в которых работают высоко профессиональные заведующие отделениями и хирургические кадры для оказания экстренной хирургической помощи. При необходимости, а она возникает вызывается санавиация (критерий 2), которая за 1,5 часа максимум за 2 может прибыть на помощь в самую отдалённую часть Крыма - Керчь (200 км), Черноморское (150 км). Всё остальное к Симферополю расположено гораздо ближе. Кроме этого из 7 врачей работающих в центре экстренной медицинской помощи и медицины катастроф (санавиация) работают сотрудники кафедры хирургии № 1 - 4 хирурга(профессор и 3 доцента). Помимо того, что мы выезжаем на места при необходимости, мы в телефонном режиме работаем круглосуточно (критерий 3). Поэтому одним из важных критериев доступности при оказании экстренной помощи - это своевременное в часовом интервале обращение пациента за мед.помощью (критерий 4) и получение хирургической помощи при госпитализации в первые минуты - позволяющие определиться в тактике (консервативном или хирургическом) подходе (критерий 5) или в вызове санавиации. Да, не мало важный критерий наличие реанимационного отделения или палаты интенсивной терапии с имеющимся реаниматологом (критерий 6), и опять есть или нет санавиации (критерий 7). Вот пожалуй на вскидку 7 критериев при оказании экстренной хирургической помощи. Качество хирургической помощи – но здесь на мой взгляд, соглашусь с моими коллегами – это следующие критерии: 1. Смертность на 100 000 населения; 2. Общая смертность и отдельно по 8 отчётным хирургическим назологиям; 3. Общая и п/о летальность при плановых и экстренных вмешательствах; 4 . Процент п/о осложнений при плановых и экстренных вмешательствах; 5. Процент хирургической активности; 6. Занятость и оборот хирургической койки; 7. Среднее пребывание пациента на хирургической койке. 8. Наблюдение пациентов на диспансерном учёте. Безопасность хирургической помощи – является основополагающим принципом хирургической помощи на каждом этапе её оказания. Она напрямую зависит от безопасности использования лекарственных препаратов, с минимальной ответной реакцией организма (критерий 1). Безопасное медицинское современное оборудование (критерий 2). Подготовленность хирургических бригад при оказании, как плановой, так и экстренной хирургической помощи (критерий 3). Оснащение реанимационных коек/отделений и операционных блоков согласно современным требованиям санитарно-гигиенических норм (критерий 4). Содружественная работа со смежными специальностями (эндокринологи, гастроэнтерологи, диагностические службы, реаниматологи и др. (критерий 5). Это всё безусловно требует определённой дискуссии и совершенствования. Хотелось бы акцентировать внимание на то, что каждый регион или субъект РФ, где оказывается хирургическая помощь разнится – кадрами, оснащением современным оборудованием, площадями областей, своевременной доставкой пациента для оказания специализированной хирургической помощи, взаимодействием практического здравоохранения и научными медицинскими учреждениями и многим другим. Поэтому, здесь мне кажется основополагающая доктрина в критериях при оказании хирургической помощи в РФ должна быть общая для всех регионов, но обязательно должны учтены особенности, а их достаточно много и они имеются у каждого субъекта РФ.

-1

Костырной Александр Васильевич комментирует → Разделение ответственности оперирующей бригады 12 августа 2017 в 06:48

Мы порой доходим до крайности, которая напоминает "американцев", по каждому поводу бежать к юристу. Согласен, с тем, что оперативное вмешательство должно выполняться по жёстко-строгим показаниям. А не потому, что у хирурга руки "зачесались". И право истица - хирурги рисковали её жизнью и т.д. А вот регламентирующих документов о разделении полномочий хирургической бригады быть не может и не должно быть. Хирургическая бригада - это как дружная, счастливая семья, в которой нет никаких разделений,что я делаю это, а супруга то. Оперирующий хирург безусловно несёт большую ответственность, но как правило в сложных, не стандартных операционных ситуациях во время её выполнения идёт обсуждение. Принимается как правило вариант завершения вмешательства в унисон. И здесь мера ответственности равнозначна. Но, бывает так, что консенсуса не достигнуто - то здесь безусловно оперирующий хирург берёт удар на себя. И тем не менее вся хирургическая бригада, вне зависимости от результата должна поддерживать оператор и всю хирургическую бригаду. И не дай Господь, что найдется какой-то не далёкий человек, который позволит себе издать какой-либо документ о разделении ответственности хирургической бригады. Все прекрасно понимают свои четкие обязанности во время проведения вмешательства. Но главный режиссёр в любой операции - это оперирующий хирург, на которого возлагается основное бремя, да и адекватный хирург и сам это понимает. Хирург - заслуживающий признание коллег, это тот, кто умеет вовремя остановиться, а при необходимости в сложных ситуациях пригласить более опытного коллегу для помощи. А если даже и появится соответствующий документ - то сценарий будет следующий. Хирург у которого в сравнении с остальными больше п/о осложнений и летальность. То с ним перестанут ходить ассистенты на операцию. И это будет правильно и в тоже время не правильно. Для этого есть другие рычаги воздействия на таких горе хирургов, которых надо признаться не так уж мало в любом лечебном учреждении.Самое главное, чтобы этот хирург сам это понимал и не лез туда куда ему нельзя. Как говорится: "Каждый сверчок должен знать своё шесток". Не претендую ни на что, но моё частное мнение. Хирурга с 33 стажем - от хирурга-интерна до профессора.

+1

Морозов Артем Михайлович прокомментировал → Отображение образовательных баллов 10 августа 2017 в 12:40

Уважаемый Андрей Владимирович! Хотелось бы поинтересоваться, с какого времени баллы за посещение регионального хирургического общества будут интегрированы в программу непрерывного медицинского образования и входить в индивидуальный план НМО? С Уважением А. М.

0

Биличенко Вячеслав Борисович прокомментировал → Академик И.И. Затевахин: «Каждый день нам приходится бороться за жизнь человека» 3 августа 2017 в 14:22

Разделяю боль Президента РОХ за свою страну и судьбу отечественного здравоохранения, падение престижа медицинской специальности. Вспоминая образование в СССР хочу сказать, что в наши 80-е годы большинство студентов медицинских ВУЗов работало санитарами, затем медсестрами или медбратьями, или фельдшерами и свои первые операции действительно делали на летней практике после 4-го курса. Несколько дней назад захожу в ординаторскую ЦРБ и застаю студентов не у постели больного, а за ворохом отчетной документации по практике, страниц до 100. Спрашиваю: "Что будете делать после окончания ВУЗа", - "Пойдем в ординатуру"; - Сколько стоит ординатура?. - 300 тысяч, за два года. Около 100 мест, а выпускников 400. Куда денутся с этого года другие, не поступившие в ординатуру. За последний отпускной месяц общался с несколькими главными врачами ЦРБ - ни одному не звонил ни один выпускник с вопросом трудоустройства по специальности лечебное дело (врач общей практики). По официальным источникам можно получить такой ответ. "После успешной сдачи экзаменов молодые специалисты могут работать терапевтами в поликлиниках либо уйти в ординатуру. Срок обучения в ординатуре длится от 2 до 5 лет. Проблемой поступления в ординатуру это высокие цены для обучения, и малое количество мест. Так в прошлые годы практически в каждую специальность было по 10-15 бюджетных мест, теперь же повезет если имеется хоть одно бюджетное место. Количество мест на коммерческой основе так же уменьшено. Все это направлено на то , что бы молодые специалисты уходили работать в первичное звено". Не придут, потому что умные, и знают, что в последнее время в Белгородской области начали увольняться врачи в другие регионы, в связи с внедрением системы Центров управления здоровьем (разрушение прежней, лучшей в мире), а в Курской области врачи, работающие пенсионеры не могут осилить отчетную электронную документацию и вынуждены увольняться на пенсию. В этой связи интересно было бы получить официальную информацию по трудоустройству выпускников Российский медицинских вузов начиная с 2017 г. Думаю не получим. Ее нам не предоставят, испугаются фактов (думаю около половины уйдет из медицины). А за это надо будет отвечать. Где государственное распределение, над которым бьется Национальная медицинская палата. Все же просто.Вопрос не решается, потому что это кому-то на руку - разрушение лучшего здравоохранения в мире. Теперь о Нашей хирургии. Нельзя опуститься до того (так говорят в Бауманке о некоторых стратегических факультетах)что бы готовить врачей-хирургов по Болонской системе, или любой другой в угоду Западу, подражая Америке или другой "развитой" и комфортной для проживания стране. Не получиться. Потому, что мы на войне. Мы же не живем, а постоянно воюем, если не с внешними врагами, так с внутренними. Скажите пожалуйста, где лечатся депутаты. Неужели в частных клиниках. Нет, они лечатся в государственных, потому что знают там лучшие врачи и там гарантии соблюдения Конституции страны. Так почему в Москве и на периферии сокращаются хирургические койки и народ и врачей выбрасывают в частную медицину. У нас, что деньги только на яхты, а на медицину нет? И последнее о педагогике. В годы СССР,преподавателем мог стать только высококвалифицированный врач, как правило проработавший в практическом здравоохранении, затем ординатура, аспирантура и кафедра. Или, что было реже, самые одаренные миновав практическое здравоохранение трудоустраивались на кафедры, после ординатуры и аспирантуры, но они этого стыдились, что не прошли все ступени. Совесть была развита. Зарплата ассистента кафедры была в 1987г. 280 рублей, а рядового врача-хирурга 140. Очень хочу вернуться в медицинский ВУЗ на кафедру. Но как, если сейчас в должности зав.хирургическим отделением гарантировано 40-50 тысяч. а профессор кафедры - 25-30 тысяч. Зарплата санитарки в Белгородской области планируется в 18 тыс.рублей. Ничего хорошего в ближайшем будущем в Российском здравоохранении не жду. Цель ставлю одну. Помочь пациентам и передавать опыт молодым патриотически настроенным - они есть! И только это радует. Развитые и развивающиеся страны как ни удивительно берут у нас лучшее, что мы не ценим и закапываем. Последнюю профессиональную радость получил 29 июля на 1 Евразийском ортопедическом форуме, когда на пленарном заседании на трибуну вышел президент Ассоциации ортопедов Китая Чжан Инцзэ (Zhang Yingze) и с такой высокой гордостью за свою страну - Китай, поблагодарил Россию за помощь во Второй мировой войне, второе за метод Илизарова, созданным в СССР, которым в Китае сейчас владеет 60 000 врачей-хирургов, и пригласил в Китай на обучение. Неужели учить китайский? После Китая на трибуне представители Бангладеш, Иордания - русскоговорящие врачи, (на чистом русском, мне показалось?, что сзади меня врачи южных регионов разговаривают хуже), организовали Ассоциации русскоговорящих врачей. Верю, что Президент России В.В. Путин услышит интервью Президента РОХ Академика РАН И.И.Затевахина и во второй раз поможет Российскому обществу хирургов организовать его работу так, как этого требует время, и так как думают врачи-хирурги, а не управленцы, ни дня не проработавшие в практическом здравоохранении (какие там послужные списки, проверьте!).Надеюсь, что профессора-хирурги в скором времени будут работать на благо пациентов и своей страны и ходить по коридорам своих клиник так, как в СССР с высоко поднятой головой, а не ходить с протянутой рукой - дайте прооперировать, за зарплату санитарки. Вспоминаю взгляд на студентов академиков В.В.Кованова на кафедре топографической анатомии, В.И. Стручкова в 23 больнице , С.Я. Долецкого в Русаковской, и несу их до сих пор. Следует не только восстановить утраченный хирургический коечный фонд в Москве, с увеличением до 5000 из них 1000 детских хирургических коек, но и восстановить хирургический коечный фонд в ЦРБ. И только тогда мы сможет конкурировать с развитыми и развивающимися, догоняющими и обгоняющими нас странами по доступности и своевременности оказания медицинской помощи,любить и гордиться своей Россией. С уважением Биличенко В.Б.

-1

Кривцов Григорий Алексеевич прокомментировал → Минздрав ввел 2,4 тысячи критериев качества медпомощи 27 июля 2017 в 17:26

В 2015 году Минздрав инициировал разработку критериев оценки качества медицинской помощи через главных внештатных специалистов Минздрава (в статье допущена неточность). На протяжении всего этого времени Министр лично проводила многочисленные совещания с главными специалистами, на которых объясняла смысл этой работы: уйти от оценки качества медицинской помощи на основе МЭСов и перейти к более конкретным критериям, основанным на современных клинических рекомендациях. Таким образом, разработанные главными специалистами Минздрава при участии профессионального сообщества критерии базируются на клинических рекомендациях и, по сути, требуют от практических врачей выполнения основных положений клинических рекомендаций. Если посмотреть на отмененный приказ №520н и действующий приказ №203н, то не трудно заметить, что отличаются они только тем, что в новый приказ включены критерии по огромным разделам, которые отсутствовали в предыдущем приказе. Не могу не согласиться, что некоторые несущественные расхождения с источниками есть, но они не столь критичны. В целом, реакция на этот документ является лакмусовой бумагой на то, что сейчас происходит в профессиональных сообществах.

+2

Виктор комментирует → Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями артерий нижних конечностей 27 июля 2017 в 08:02

Будут ли переизданы рекомендации ?

0

Матвеев Николай Львович прокомментировал → Результаты опроса по разработке симуляционных станций для аккредитации выпускников ординатуры по хирургии. 22 июля 2017 в 12:57

Большинство итогов соответствуют мировым тенденциям, что радует, кроме диагностики и ЛХЭ. Хочется думать, что это ошибка! Лап. грыжи в Европе и США составляют примерно 25%, за исключением некоторых стран (например, Германии), где усилиями отдельных лидеров этот показатель поднят до 70-80%.

+1

Совцов Сергей Александрович прокомментировал → Пример коллегиального решения неоднозначных вопросов 21 июля 2017 в 20:27

Мне представляется, что нам необходимо вернуться к вопросу о применении различных лекарственных препаратов, способствующих растворению желчных камней во внепеченочных желчных протоках. Во- первых, это связано с изданием только что МЗ РФ Приказа №203н 10.05.2017 г. «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи, где в п.3.11.23.указано, что при рассмотрении критериев качества специализированной медицинской помощи взрослым при желчекаменной болезни [холелитиазе], холецистите (коды по МКБ-10: К80.1; К80.2; К80.8; К81.1; К81.8; К81.9) согласно которого необходимо : п. 3.Выполнено лечение лекарственным препаратом урсодезоксихолевой кислоты или хирургическое вмешательство (в зависимости от медицинских показаний и при отсутствии медицинских противопоказаний) Да/Нет. Т.е., ели мы не оперируем, то необходимо проводить консервативное лечение препаратами, способствующих растворению желчных камней. Если мы этого не делаем , то последствия очевидны. С другой стороны, насколько мне удалось найти, существует лишь один Guidelines, посвященный лечению холедохолитиаза вообще: E J Williams, J Green, I Beckingham, R Parks, D Martin, M Lombard Guidelines on the management of common bile duct stones (C10.5 BDS) Gut 2008;57:1004–1021. doi:10.1136/gut.2007.121657 , и в нем в п.п. 4.4.6 и 10.5 показано, что применение урсодезоксихолевой кислоты, путем вливания ее либо через Т-образный дренаж Кера, либо через назобилиарный дренаж необходимо для уменьшения размеров камней общего желчного протока для последующего их эндоскопического удаления (уровень доказательности Ib, уровень рекомендации B.). Вместе с тем, отдельно указано, что использование урсодезоксихолевой кислоты для лечения желчно-каменной болезни в целом не целесообразно (уровень доказательности III. , уровень рекомендации B.) И , насколько мне помнится, в проекте Национальных клинических рекомендаций «Холедохолитиаз и острый холангит», обсужденных в ходе работы 1 Национального хирургического конгресса в апреле с.г. в тексте их пункта по лечению холелитаза урсодезоксихолевой кислотой нет, но ссылка на приведенную работу есть. Таким образом, хотим мы этого или не хотим, принимать какое то решение надо. Только какое? проф. Совцов С.А

+3

Кисляков Валерий Александрович комментирует → Пример коллегиального решения неоднозначных вопросов 19 июля 2017 в 16:03

Помню, в свете тех рекомендаций, один хирург с которым я работал, занялся растворением камней в своем желчном пузыре. В финале острый приступ холецистопанкреатита - холецистэктомия, 7 или 8 операций, формирование кисты. Далее диабет, диета и т.д. и т.п. Эксперимент на себе у него не удался. Ну на животных, наверное, еще раз получится. А вот как опять на людях????

+1

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → Вопрос по зачислению баллов НМО 19 июля 2017 в 10:02

На настоящий момент отсутствуют регламентирующие документы МЗ об обязательности внесения баллов на сайт Министерства. Мы их ждем, пока не перекачиваем базу данных в личные кабинеты, успеем еще. Так как правила могу измениться, и нам повторно придется все "перелопачивать". Главное, что если баллы уже есть на Вашей странице - никуда они от Вас не денутся :)))

0

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → Отображение образовательных баллов 19 июля 2017 в 09:52

Давайте поступим так: присылайте нам неподписанные документы, мы сами их согласуем с Анатолием Анатольевичем. Это на тот период, пока у вас не выбрали нового Председателя общества.

0

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → Отображение образовательных баллов 19 июля 2017 в 09:50

Уважаемый Сергей Анатольевич! Именно на Вашей страничке был технический сбой :( Все исправили, спасибо что сказали. Мы в настоящий момент готовим замену образовательных программ на сайте 1го медицинского канала издательства Медиасфера

+1

.Игорь Владимирович комментирует → Отображение образовательных баллов 18 июля 2017 в 14:41

Добрый день! Скажите пожалуйста, мы хотим вступить в общество хирургов, но у нас одна проблема: мы живем в г. Краснодаре Краснодарского края, процедура вступления в Российское общество хирургов: Без подписи Председателя регионального отделения, а конкретно Завражнова Анатолия Анатольевича -нельзя! Но он в краснодарском крае больше не живет и не работает, а работает в Санкт-Петербурге. Подскажите, что нам делать и как нам быть? Сейчас главным хирургом края стал Барышев Александр Геннадиевич!!!

+1

Шац Сергей Анатольевич прокомментировал → Отображение образовательных баллов 16 июля 2017 в 18:55

Уважаемый Андрей Владимирович! Почему в личном кабинете теперь не отражается информация о статусе, рейтинге, сроке действия сертификата и оплате членских взносов. Осталась только графа "НМО" с информацией о зачисленных когда-то баллах. Образовательный портал "Эврика.ру" прекратил образовательную программу, что вместо него? С уважением.

0

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → История съездов Хирургов Сибири и Дальнего Востока 14 июля 2017 в 05:53

Уважаемые коллеги! В адрес Первого съезда хирургов Дальнего Востока поступили тезисы профессора Янового В.В. об истории съездов Хирургов Сибири и Дальнего Востока. Тезисы очевидно будут интересны всем хирургам страны, так как такие окружные съезды первыми стали проводится именно в этих округах. Сейчас 23-25 ноября в Иркутске готовится уже шестой съезд. А в последние годы к таким традициям присоединились практически все Федеральные Округа, которые уже провели или готовят свои Первые съезды. Это Урал, Поволжье, Центральный округ. Нам кажется что эти материалы будут интересны всем и ожидаем ваших откликов и материалов. Тенденция стихийно сложилась явная - проводить Окружные съезды в каждом округе. Это, с одной стороны, связано с укреплением службы главных специалистов Министерства и Федеральных округов, с другой стороны это результат увеличения активности Общества в регионах, стремления провести интересные с научной точки зрения мероприятия не только в центре, но и в регионах. Дела все в том, что масштабы нашей страны огромны, транспортная доступность мест проведения мероприятий невероятно сложна. А одной из задач Общество хирургов ставит доступность мероприятий, важных для непрерывного медицинского образования для всех регионов нашей страны. Так что можно только приветствовать инициативу Дальневосточников проведения собственного съезда!

0

Федоров Андрей Владимирович прокомментировал → Отображение образовательных баллов 13 июля 2017 в 12:14

Ну я прям и не знаю насчет бреда, а понимать надо очень просто: пока не появится нормативная база МЗ об обязательности набора баллов и размещения их на сайте МЗ, технически их размещать там не целесообразно, вполне возможно что эти баллы будут засчитываться со строго определенного срока. Надо дождаться нормативов. Время у нас до 2021 года есть. Конечно нам бы хотелось в будущем вопросы получать в более удобоваримой форме, если есть возможность их так формулировать :).

0

Сурначёв Алкександр комментирует → Отображение образовательных баллов 13 июля 2017 в 11:48

Очень интересно получает, на сайте НМО не учитываются баллы полученные в процессе обучения по линии Российского Общества Хирургов, что это за бред и как это понимать???

-2

Тарасов Сергей Леонидович прокомментировал → Результаты опроса по разработке симуляционных станций для аккредитации выпускников ординатуры по хирургии. 13 июля 2017 в 10:51

Полностью согласен. Хирург после ординатуры должен обладать полным объемом практических навыков как традиционных так и лапороскопических доступов в экстренной абдоминальной хирургии.

+1