Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти

Влияние стандартизации на хирургическую тактику.

13 ноября 2012
article210.jpg
Глубокоуважаемые коллеги!
 
Совсем недавно, в феврале 2012 в Москве прошло совещание главных хирургов и председателей хирургических обществ регионов и XV Съезд Общества эндоскопических хирургов России, на которых рассматривались вопросы разработки и внедрения стандартов в хирургическую практику. Среди сообщений обратили на себя внимание доклады профессора В.П.Сажина и Д.Е.Климова, в которых поднимались актуальные вопросы стандартизации. Прошло совсем немного времени, а ситуация в стране начала несколько меняться, страховые компании регионов потихоньку начали менять свое отношение к оплате эндоскопических операций, но, к сожалению, эти тенденции неравномерно распределись по регионам. Нам бы хотелось еще раз вернуться к обсуждению проблем, которые явно стоят перед хирургическим сообществом. И так, сначала вспомним основные положения, которые обсуждались на наших встречах и обозначены в вышеуказанных докладах.
Начавшаяся в 2011 году работа по стандартизации оказания медицинской помощи населению выявила множество противоречий между экономической и клинической сторонами вопроса. В различных сообщениях по этому вопросу акцентируется внимание на возникших противоречиях. Обобщение некоторых материалов по стандартам позволяет инициировать их широкое обсуждение.  Целью этого обсуждения является поиск путей для приведения в соответствие экономической и клинической составляющих процесса внедрения стандартных подходов к оказанию медицинской помощи. Приведем некоторые обсуждавшиеся тезисы.
          - Положительными сторонами работы по медико-экономическим стандартам, прежде всего, является дополнительная оплата по каждому случаю и регламентация оказываемой медицинской помощи в части её экономической составляющей.
- Введение фиксированного показателя койко-дня для оценки выполнения или невыполнения стандарта по каждому случаю привело в ряде ситуаций к значительному увеличению сроков лечения по отношению к оптимальным. Это, прежде всего, относится к случаям, когда применение высокотехнологичных, малоинвазивных операций и современных схем лечения позволяет интенсифицировать лечебно-диагностический процесс и добиться значительного сокращения сроков стационарного лечения с хорошим клиническим эффектом. В результате этого работа по медико-экономическим стандартам при фиксированном или завышенном показателе койко-дня исключает экономический стимул для развития малоинвазивной хирургии. Лапароскопические операции из-за завышенных сроков лечения, устанавливаемых по стандартам, становятся экономически невыгодными. Кроме того, в такой ситуации извращается и выхолащивается сам смысл и идеология развития эндоскопической хирургии, ведь ее малоинвазивность нацелена именно на радикальное сокращение послеоперационного койко-дня. Здоровому человеку часто трудно объяснить, за что его «наказывают», не выписывая из больницы, к семье, а насильно удерживают в стационаре. Ни для кого не секрет, что многие врачи и администраторы стационаров вынуждены идти на всякие ухищрения, отпуская пациентов домой раньше, идя, скажем так, на неправомерные действия.
- Для достижения основной цели реформы здравоохранения в Российской Федерации - улучшения качества и обеспечения доступности медицинской помощи - для каждого ЛПУ стоят общие задачи: улучшения материально-технической базы, внедрения современных информационных систем, внедрение стандартов оказания медицинской помощи и оптимизация коечного фонда. При этом оптимизация коечного фонда, по логике вещей, должна происходить после решения остальных задач. На самом же деле все эти задачи, декларативно поставленные перед ЛПУ, в условиях имеющегося в регионе кадрового голода, не могут быть решены одновременно, что препятствует достижению основной цели реформы здравоохранения в Российской Федерации и может привести по ряду позиций к прямо противоположному результату.
- Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи (ФЗ №323). Определяющим критерием выполнения стандарта с последующей его оплатой для страховых компаний на сегодняшний день является показатель койко-дня, отклонение от которого в любую сторону даже в случае достижения желаемого клинического результата трактуется как невыполнение стандарта и не оплачивается. Рекомендуемые федеральными стандартами сроки лечения по разным заболеваниям нередко значительно завышены и не отражают реалий развития современной хирургии. Согласно федеральным стандартам, при остром панкреатите, остром холецистите и прободной язве 12-ти перстной кишки лечение рассчитано на 30,15 и 35 койко-дней соответственно.
- Ещё в 1999 году своим приказом №303 Министерство здравоохранения РФ утвердило отраслевой стандарт «Протоколы ведения больных. Общие требования». Под протоколом ведения больных понималинормативный документ системы стандартизации в здравоохранении, определяющий требования к выполнению медицинской помощи больному при определенном заболевании, с определенным синдромом или при определенной клинической ситуации. Протоколы ведения больных должны были унифицировать оказание медицинской помощи при разных заболеваниях и в каждой конкретной клинической ситуации. Предполагалось создание протоколов ведения больных по большому количеству наиболее распространённых заболеваний. Протоколы должны были войти в повседневную хирургическую практику. Однако этого не произошло.
- Современные медико-экономические стандарты (МЭС), являются экономической категорией, отражающей средние сроки лечения при определённой модели пациента. МЭСы позволяют экономически оценить и дополнительно оплатить лечебно-диагностический процесс, но не оценивают технологию лечения больного. Протоколы ведения больных, в отличие от МЭСов предназначены определять технологию лечения, учитывая последовательность и сроки выполнения лечебно-диагностического процесса при разных моделях пациента.
- Протоколы ведения больных и разработанные на их основе медико-экономические стандарты с учётом современного развития медицинских технологий могут стать инструментом эффективной оптимизации всего лечебно-диагностического процесса за счёт уменьшения сроков лечения, увеличения хирургической активности, увеличения объёма медицинской помощи и как следствие оптимизации коечного фонда ЛПУ.
 
В результате проведенной работы по анализу применения существующих медико-экономических стандартов при острой хирургической патологии была достигнута только одна из поставленных целей - произошло увеличение заработной платы медицинского персонала участвующего в лечении этих больных. Увеличение сроков лечения в соответствии с требованиями стандартов привело к уменьшению количества свободных коек или оборота коки в хирургических отделениях, что может повлечь за собой уменьшение государственного задания и объёма оказываемой медицинской помощи. Таким образом, образовалась ситуация, когда с одной стороны стандарты надо обязательно выполнять, а с другой стороны без нарушений это делать невозможно из-за вынужденного увеличения сроков стационарного лечения и, соответственно, уменьшения остающейся коечной мощности хирургических отделений для оказания медицинской помощи не по стандартам.
Сравнительный ретроспективный анализ лечения больных острым холециститом, острым аппендицитом, прободной язвой 12-ти перстной кишки, деструктивным панкреатитом в группах больных со стандартизованным подходом  и без него позволил установить уменьшение количества осложнений и летальности, сокращение продолжительности стационарного лечения. В результате уменьшения сроков стационарного лечения в хирургических отделениях высвобождаются дополнительные койки, появляется возможность регулирования государственного задания, объёмов медицинской помощи и безболезненного проведения оптимизации коечного фонда.
Авторы докладов на XVСъезде РОЭХ  сделали вывод, что протоколы ведения больных и разработанные на их основе медико-экономические стандарты с учётом современного развития медицинских технологий могут стать инструментом эффективной оптимизации всего лечебно-диагностического процесса за счёт уменьшения сроков лечения, увеличения хирургической активности, увеличения объёма медицинской помощи и как следствие оптимизации коечного фонда ЛПУ.
1.        Количество протоколов ведения больных и медико-экономических стандартов должно постоянно увеличиваться и корректироваться, в зависимости от появления и развития новых технологий и моделей больных;
2.               Такой критерий медико-экономического стандарта как койко-день не должен иметь решающего значения при оплате и быть вариабельным.
 
 
Генеральный секретарь
Российского общества хирургов,
Профессор А.В.Федоров
Вячеслав # 14 ноября 2012 в 11:24 +2

Материал очень интересный. Необходимо продолжить обобщение и публикацию мнений из других регионов России.

Омар # 14 ноября 2012 в 15:50 +1

Очень интересная статья. К сожалению мы постоянно сталкиваемся со страховыми компаниями из -за выписок больных в ранние сроки после высокотехнологических операций. С одной стороны хотят чтобы сократили койко дни, а с другой, чтобы соблюдали МЭС. ТАКИЕ НОЖНИЦЫ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ НЕ В ПОЛЬЗУ БОЛЬНИЦ - Т.Е. СТРАХОВЩИКИ СНИМАЮТ ДЕНЬГИ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ МЭС. Вопрос должен решатся на уровне, а наши дискуссии, хотя важны, но малополезны

Бронштейн Петр Григорьевич # 14 ноября 2012 в 20:10 +1

Петр. Конечно, работать по стандартам необходимо, поскольку стандартизация, особенно в экстренной хирургии поволяет значительно улучшить результаты. Но в первую очередь стандарты должны быть медицинскими и только потом экономическими. Полностью согласен с автором статьи в том, что при постооянной переработке МЭС необходимо учитывать современные тенденции развития хирургии.

Совцов С.А. # 15 ноября 2012 в 08:12 +1

Вопросы поднятые в статье Андрея Владимировича очень правильные, но дать на них однозначные ответы не возможно. Это связано, с тем, что экономические стандарты создаются МЗ РФ единые на всю страну, а далеко не во всех ЛПУ(это около 60%) применяются малоинвазивные( я уж не говорю о высокотехнологичных) технологии для лечения хирургических больных.Поэтому для этих уячреждений показатель среднего койко-дня вполне приемлем.Поправить ситуацию, по моему мнению, можно по нескольким направлениям. 1. Все тарифы ФОМС основаны на выполнении стандарта обследования и лечения больного и одним из главных компонентов тарифа является средний-койко-день. Тарифы вступают в силу после подписания их согласительной комиссией( куда входят в обязательном порядке представители общественных организаций, которые могут представлять в т.ч. и интересы РОХ). В связи с этим, вполне допустимо зносить в протоколы территориальных согласительных комиссий дополнения, например, что в тех ЛПУ где используются передовые технологии при определении законченности случая лечения определять более низкие показатели среднего-койко-дня и другие уточнения. 2. В Челябинской области приказом Министра здравоохранения области издан приказ №478 от 20.12.2006 г. "Об организации хирургического стационара краткосрочного пребывания больного в ЛПУ области". В нем говорится о конкретных категориях больных и видах и технологиях их лечения, средний-койко-день которых не превышает 1-4 суток, но территориальный ФОМС обязуется рассматривать и оплачивать их как законченный случай лечения по 100% тарифу.И речь идет не только о создании отдельных отделений, но и выделении коек краткосрочного лечения в составе общехирургических или специализированных стационаров на которых и должны лечиться и оперироваться означенные пациенты. Это только одни из путей решения обозначенных очень важных и актуальных проблем. Есть и другие и их надо предлагать и обсуждать.

Тарасов Сергей Леонидович # 16 ноября 2012 в 16:27 +1

Полностью разделяю замечания и предложения Андрея Владимировича высказанные в его статье. Имею свой опыт по работе с федеральными стандартами по ЖКБ и язвенной болезни. Мы работаем по Федеральным стандартам по этим нозология с мая 2012 года. Весь парадокс в том, что оплата идет по койко-дням, не зависимо от того какой вид оперативного вмешательства используется. Получается выгоднее прооперировать одного больного открытой лапоротомией,и пролечить его 35 дней (оплата 100%), чем 6 больных лапароскопически в сумме у них 30 койко-дней. А еще самое парадоксальное, что можно в соответствии со стандартом, вообще не оперировать больного а лечить его на протяжении 35 суток консервативно и все равно оплата 100%. У нас в Удмуртии по программе модернизации деньги за внедрение и лечение по федеральным стандартам, действительно значительно увеличивают зарплату врачей, но парадоксы остаются. Поддерживаю мнение профессора Совцова о проведении согласительных комиссий при использовании мало инвазивных технологий в лечении больных, в определении законченности случая лечения определять более низкие показатели койко-дня, а оплату проводить в соответствии со стандартом в полном объёме. На сайте минздрава появился проект нового стандарта лечения больных с холециститом, продолжительность лечения уже сократили до 12 дней.Но при анализе стандарта опять всплывают недочёты. Пример: п 2.3- лабораторные методы исследования Цитологическое исследование препарата тканей печени в 100% случаях всех больных!!! Необходимо нашему сообществу активно участвовать в разработке стандартов и протоколов ведения больных хирургического профиля и доводить все замечания до бюрократов от здравоохранения.

Лозовский Игорь Федорович # 16 ноября 2012 в 23:32 +1

Пока клиницисты ( ассоциации ) не начнут определять политику в здравоохранении, ничего не изменится! Пока чиновник от медицины, очень часто,если не всегда,не желающий понимать проблему и не несущий никакой ответственности, не будет отстранен от принятия каких-либо решений, ничего не изменится! Деликатная статья профессора Федорова должна быть переведена для чиновников так: когда же восторжествует здравый смысл, когда же глупость перестанет "править балом"? Ведь минимальный койко-день при прочих равных условиях - это и есть тот экономический императив в любой медицине, позволяющий снизить затраты. Ни в одной уважающей себя стране такого безобразного менеджмента в здравоохранении нет. Процветает воровство и коррупция! Одна из главных задач РОХ ( и других сообществ ) - взятие власти в свои руки!

Снигоренко Анатолий Сергеевич # 18 ноября 2012 в 19:41 +2

Само название "медико-экономиечский стандарт" подразумевает в первую очередь - медицинскую составляющую, а уж потом - экономическую! У нас же все получается наоборот - в первую очередь- рубль, а уж потом - пациент! Самые первые МЭСы первоначально регламентировали минимальный срок лечения и максимальный. Тогда лечащему врачу можно было варьировать. Потом же ввели усредненные показатели койко-дня - и все покатилось... Совершенно согласен с коллегой ЛОЗОВСКИМ И.Ф. - бал править должны клиницисты, а не экономисты! За счет каких средств страховые компании процветают??! Под предлогом "контроля" и "заботы" об оказании качественной медицинской помощи пациентам, скрывается стремление страховых компаний - максимально на этом заработать. Как говорится, бизнес-есть бизнес! Это и есть - медицинское страхование "по-русски". Мы, как всегда, "пойдем другим путем"! И тут интересы самого больного стоят на самом последнем месте! С больными общается лечащий врач, а не чиновник! И только ему , а не страховщику, приходится объяснять пациенту "экономические" основы нашего здравоохранения. Снигоренко Анатолий Сергеевич

Талипов Ринат Талипович # 19 ноября 2012 в 16:38 +1

В Челябинской области в сентябре 2012 г., в соответствии с дополнительным соглашением между МЗ ЧО и ФОМС, отменены штрафные санкции за несоблюдение стандартов в части сроков пребывания в стационаре. Обоснование - недостаток коечного фонда в связи с ремонтом по программе модернизации. Хирурги вздохнули с облегчением. Что будет после окончания ремонта - неизвестно.

Никольский Валерий Исаакович # 19 ноября 2012 в 16:48 +2

Тема поднятая в статье А.В.Федорова, безусловно, важна. Однако, по информации, имеющейся в нашем региональном Минздраве (Пензенская область),"правила игры" в 2013г. должны измениться. Те огромные средства, которые шли на так называемую "модернизацию", отправятся в ФОМС. Планируется уйти от оплаты по койко-дню, и оплачивать лечение по законченному случаю по полному тарифу. Если такое случится, то все недоразумения с МЭСами отпадут сами собой. Боюсь "...только жить в эту пору прекрасную..." и далее по Некрасову. В любом случае, по моему мнению, стоит подождать начала 2013г., чтобы не устроить "бурю в стакане воды".

Прудков Михаил Иосифович # 19 ноября 2012 в 16:56 +3

Полагаю, что следует строго разделить понятия "стандарт" ( в том числе медико-экономический) и "рекомендации" (национальные, региональные). Убежден, что Сегодня наиболее актуальна работа над национальными рекомендациями, составлять их проект группами экспертов, обсуждать и принимать на уровне РОХ. Отношение к стандартам должно быть другим. Мы должны добиваться согласования стандартов, принижаемых МЗ РФ с РОХ.

Юдин Владимир Александрович # 19 ноября 2012 в 22:00 +2

МЭСы нужны для экономистов - это аксиома. Попытка же загнать врача в стандарт с самого начала уродливое явление, чем то схожее с торсионными полями. Врачу необходимы постоянно обновляющиеся не тенденциозные, информационно доступные, утвержденные Правлением РОХ - МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. В Союзе для хирургов старны путеводной звездой для адекватных действий было решение съезда хирургов. Врач должен быть врачом, а не штамповщиком. Необходимо методично отвоевывать свои приоритеты в профессиональной деятельности. Ведь смогли же вернуться педиатры к естественному вскармливанию младенцев, а не по часам как рекомендовал минздрав.

Ромашов Дмитрий Викторович # 20 ноября 2012 в 13:40 +1

Установить, кто персонально занимается пересмотром стандартов МЭС,кто входит в состав комиссии практически невозможно...

Федоров Андрей Владимирович # 20 ноября 2012 в 14:40 0

Ну чтож, попросим коллег из разных регионов помочь разобраться с этим вопросом:

"Установить, кто персонально занимается пересмотром стандартов МЭС, кто входит в состав комиссии практически невозможно..." Просьба прокомментировать!

Ромашов Дмитрий Викторович # 21 ноября 2012 в 15:05 0
Я имел ввиду со стороны фонда ОМС.
Малинкин Алексей Викторович # 21 ноября 2012 в 22:39 +1
Согласен с профессором Прудковым относительно необходимости разработки национальных рекомендаций. Называть их можно как угодно: рекомендации; протоколы; Guide-line и.т.д. Как правило это процесс долгий, носит согласительный характер и результат этого процесса должен быть воспроизводим в любом регионе. Кроме того, считаю необходимым принципиально делить следующие понятия: рекомендации - описание лечебной технологии; стандарт медицинской помощи - набор медицинских услуг, медикаментов, расходных материалов; МЭС - только ЦЕННИК

← Назад