Уважаемые коллеги! В адрес Правления поступили тезисы на XII Съезд хирургов России. Публикация подобных тезисов не возможна. Тем не менее, предлагаем Вам ознакомиться с этим образчиком:
Тщательно изучая отечественную зарубежную литературу я пришел к выводу, что в медицине всего мира имеются три болезни:
- техницизм и игнорирование биологического направления;
- недостаточное внимание к естественным защитным реакциям организма;
- малые контакты врачей с фундаментальными науками.
В период защиты докторской диссертации (1962 г.), я сформулировал собственное биологическое направление и концепцию которые по моему мнению, должны определить дальнейшее развитие хирургии.
- Снижение интенсивности повреждений, наносимых болезнью, операцией, наркозом и лекарствами;
- психотерапия,
- совершенствование техники и методов операций,
- пролонгированное выключение рефлексогенных зон,
- применение инертного шовного материала.
- Повышение защитных реакций организма.
- Углубленное изучение, патогенеза заболеваний
- Автоматизированная регуляция состояния больного
Как видно, чисто хирургичекое воздействиве на больного в этой схеме занимает скромное место. Это так должно быть, это надо глубоко понять. НЕобходимо подчеркнуть, что направление развития хирургии, предусматривающее разностороннее вмешательство в организм заболевшего человека и рассматривающее оперативное вмешательство не как самоцель, а как часть комплексных лечебных мероприятий с учетоминдивидуальных особенностей больного, является самым перспективным, содержащим в себе реальные элементы широкой профилактики хирургических болезней. Это начало хирургии и медицины будущего. А когда наступит это будущее, зависит и от нас с вами. НО мы к сожалению, мало задумываемся над этим и нередко решение больших и возвышенных задач в повседневной работе заслоняется мотивами местными, личными и далеко не возвышенными. Целесообразность и жизненность сложившегося направления подтверждается большим числом экспериментальных исследований, клинических наблюдений и проверены временем. Они базируются на идеях отечественных ученых.
Комментарий к тезису профессора М. Д. Дибирова
«Уважаемый, Вадим Иванович Русаков!
В тезисах отправленных Вами на съезд хирургов России объемом одной страницы, три раза звучит местоимение Я. Не многовато ли ссылки на себя? Учить достойнейших хирургов России и съезд нет необходимости. Конкретно о Ваших пунктах:
1. Техника оперирования и использование технических средств для уменьшения травматичности - главные условия успеха хирургии. Почему Вы думаете, что мы игнорируем принципы биологии, к которым относятся анатомия, физиология, патфизиология, патанатомия и др. Где факты?
2. Хирурги в первую очередь думают об исходе операции и заживлении ран, что невозможно без учета иммунного статуса и иммуннореактивности.
3. Не понятно, что Вы имеете ввиду под малым контактом с фундаментальными науками. Необходимые сведения о математике, физике, химии и др. фундаментальных науках успешного выполнения у хирургов имеются, а в глубоких знаниях нет необходимости?
4. Ваши рекомендации и концепция для дальнейшего развития хирургии такие как: психотерапия, совершенствование техники и методов операций, пролонгированное выключение рефлексогенных зон, применение инертного шовного материала, повышение защитных сил организма, углубленное изучение патофизиологии уже давно внедрены в хирургическую службу и в повторных напоминаниях об этом нет необходимости.
Что касается автоматизированной регуляции состояния больного – это что то неземное. Как можно автоматически регулировать состояние больного? Подскажите. Может быть в 1962 г., когда Вы защищали диссертацию, это уже делалось? Но мы этого уровня пока еще не достигли.
Пора не совсем ясные и понятные сообществу идеи, которые иногда всех нас посещают, не выносить на серьезный уровень Съезда Хирургов!
Профессор М. Д. Дибиров.»
