Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти
Просмотр вопроса
Доброго времени суток, буду очень рад помощи в решении следующих вопросов после неоднократных и продолжающихся интернет-кляуз от пациентки.

1. Возможно ли, исходя из данного отзыва (больше половины вырвано из контекста и не соответствует действительности), записей в амбулаторной карте привлечь человека к ответственности за Оскорбление личности или клевету, основываясь на статье 128 УК или статье 5.61 КоАП РФ.
2. Также есть сообщения с личного номера пациентки, в которых она меня оскорбляет и называет убийцей. Можно ли основываться еще и на них при возможном привлечении к ответственности?
3. Как лучше это сделать, если пациент оставляет отзыв анонимно, но я знаю ФИО.

Аноним (гость) (примечание – орфография и пунктуация сохранены)
Ужасный врач!!! Никому не советую!!! Я начиталась всех отзывов ( которые он пишет сам себе, если почитаете повнимательнее, поймете) и попала к нему на прием, т. к. После родов была проблемма и интересовало, не повториться ли это в будущем. Хочу отметить, ничего у меня не болело, не беспокоило, обсолютно ничего! сразу была назначена операция (без лечения). Я согласилась, т.к. врач сказал всего 2 дня и все пройдет и проблема решина. Я поверила. К другим докторам не обращалась. Операция провадилась в том же помещении где и прием, никакой стирильности!!! ( удалял наружный узел) Никаких рекомендаций после операции мне не назначил!!! Сказал « все как всегда», это была моя единственная рекомендация после операции. Положили, порезали и иди домой лечись сама как хочешь... перевязки сама, лекарства сама...Начались осложнения, каждый день ему звонила и спрашивала что делать, на свои вопросы я получала ответ -« даже не знаю что происходит, даже незнаю почему так»!!! Спустя 2 недели он сделал мне такую процедуру, ( небуду описывать, нормальный человек такого не сделает, не то что бы врач) после которой начались еще более серьезные осложнения, внутри появилось 2 раны..... + я получила психологическую травму от его деятельности.. С одной он согласился, а вторую отрицал. На осмотре я говорила, что болит сильно внутри после его процедур, на что я получала ответ « нет, ничего нет, все хорошо, это так кажется» Осложнение не проходило в течении 3-х месяцев ( это очень очень больно и ужасно), после чего была назначена вторая операция для устранения осложнений, ( удаление той раны, с которой он согласился) трещины,после его вмешательства..( это просто кошмар). Когда я спросила как я буду себя чувствовать после операции спустя время, год, два, пять.. получила еще один интересный ответ « я в Авицене всего 2 года работаю, так что будет через 5 лет, я незнаю, т. к. Не наблюдал пациентов так долго». И Вторая операция прошла плохо!!! ( две из двух плохо!!! Две из двух!!! Кого такой врач может вообще вылечить) Что -то он сделала все нетак и началось воспаление, гнойное. Через 3 недели после второй операции я показала шишку, на что получила ответ, «нет это не воспаление, это я даже незнаю что такое, эт точно не парапроктит» . А это был именно он, парапроктит.. это уже было серьезно.... и так я с этой бедой проходила еще 3 месяца, пока у меня все там не покраснело и температура не стала 39!!! Вопрос, ЧТО этот человек вообще знает!!! Вскрывать гнойное воспаление я уже незнала где, у кокого хирурга, никто не хотел браться, т.к. говорили « кто -то накосячил, а нам разгребать это все» . Да и доверие к врачам пропало, не хотелось нарваться на еще одного «Плешкова». Вообщем найти хорошего хирурга было тяжело, но все же такой человек есть в Симферополе!!! Вскрывали мне гнойное воспаление уже в городской больнице!!! И тут я почувствовала разницу! Мне реально была оказана професиональная помошь в городской больнице, хирургом у которого за 25 лет стажа!!! После операции хирург сказал, что полость от парапроктита была размером с кулак и что скорей всего нужно будет удалять свишь, т. к. В 80 % он образуется ( уменя поплыла земля под ногами) и да, чудес не бывает, спустя месяц после операции ( уже третей) образовался свишь... И еще одна операция по удалению свища, а это очень сложная операция и реабилитация ( уже четвертая операция!!!!) опять в горбольнице!! Вот так меня за мои же деньги искалечил Плешков!!! И еще немного интересного... При первой консультации он, как это сказать « разводил», и вот это у него хорошо получается, у меня было 2 полипа, которые он назвал геморроем, и назначил свой хваленый хал рар, за 66.000!!! Я как обычный человек не разбираюсь, что там полип или геморой, могу только сказать болит или нет...Так вот, полип он выдавал за геморрой!!! Мне повезло, что я от этого отказалась! После его второй операции, когда он удалял мне рану, он удалил и полип ( на тихую), ни на гистологию не отправил, ни мне ничего не сказал. Дальше, при третей операции, в стационаре, хирург сразу же мне зашил трещину, которую Плешков невидел и отрицал, ссылаясь на мое воображение. Вообщем Плешков это не врачь, это .....!!! Ему нужны только деньги и опыт, он готов обманывать, и калечить людей, лишь бы заработать денег... ничего неумеет и не знает!!! Совет, бегите от этого человека и чем дальше тем лучше!!!


ВОТ МОЙ ОТВЕТ:

Половина из того, что указано, мягко говоря, не соответствует действительности и основано на ваших субъективном мнении и эмоциях.
В вашем отзыве много несостыковок:
1.Вы пишите, что после родов у вас была проблема, но при этом ничего не беспокоило. Это как? В первичном осмотре описаны все ваши жалобы, они не придуманы мной.
2.«Перевязки сама, лекарства сама» - подробно рассказываются ход перевязок, их количество и длительность, далее пациент вполне может выполнить все сам, приезжает только лишь на этапные осмотры (в стационаре тоже никто месяц не лежит до полного заживления, чтобы его перевязывал мед работник, согласны?). В стоимость операции не входят лекарственные препараты, их приобретает пациент.
3.Если, по вашему мнению, вам “втихую” удалили полип, и я про него не говорил, то откуда вы про него узнали, и как доктор сделал вывод о наличии геморроя или полипа, если ни того, ни другого уже не было?

Если пациентке после родов НАРУЖНЫЙ геморрой представляет косметический дефект, обостряется в виде тромбозов и нарушает качество жизни, то от назначаемых свечей и мазей он не “рассосётся”. Поэтому и рекомендовано ПО ЖЕЛАНИЮ пациента его иссечение. Неоднократно повторяю – с геморроем можно жить, если он не нарушает качество жизни. Никто насильно ни-кого не заставляет и тем более не уговаривает на операции. Это может подтвердить каждый мой пациент. В вашем случае была рекомендована в плановом порядке ПО ЖЕЛАНИЮ (повторюсь, не навязана) операция HAL-RAR с целью излишнего притока крови к геморроидальному комплексу для предупреждения его возможного роста в дальнейшем (в частности, после возможной второй беременности). HAL-RAR дополнялась бы иссечением появившихся после первых родов наиболее выраженных наружных узлов.
Естественно, на момент первичного осмотра активных жалоб нет, осмотр плановый и рекомендации звучали как возможная альтернатива предупреждения обострений при планировании вторых родов (тромбозы, кровотечения, увеличения в размерах наружного геморроя), но никак, что “надо срочно убирать, иначе будет беда”. По вашему желанию был выбран только вариант иссечения наружных узлов, которые в большей мере нарушали качество жизни, исходя из жалоб первичного осмотра.

Далее - 2 дня ни одна рана не заживает у человека ни при каких обстоятельствах, тем более в области анального канала, в котором происходит постоянная травматизация при дефекации и попадание каловых масс (Про то, что все заживет за 2 дня - такую информацию вам никто не озвучивал).

По поводу условий работы и якобы отсутствия стерильности – кабинет соответствует всем заявленным стандартам РФ и функционирует с соблюдением всех правил асептики, антисептики и утилизации отходов – 1. Приказ Минздравсоцразвития России №206н от 2 апреля 2010 г «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению с заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля».
2. Приказ главного государственного санитарного врача РФ № 58 от 18.05.2010г. СанПиН к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность 2.1.3.2630-10.

По поводу рекомендаций – все рекомендации расписаны дословно и доступно в печатном варианте и контролируются в телефонном режиме и этапных осмотрах. При несоблюдении послед-них, занятиями самолечением (что вы и не делали, игнорируя мои замечания и рекомендации по лечению) и особенностях организма, в хирургии (исключая возможные технические сложности при операции) возможны, к сожалению, осложнения (все это указывается и озвучивается в согласии перед манипуляциями) - в том числе каловый завал (ликвидируется вынужденно ручным пособием доктором ввиду невозможности уже самостоятельной дефекации из-за каловых камней), тромбоз остаточных наружных узлов, а далее длительно незаживающая рана анального канала, которые случились из-за вашего страха дефекации и всяческой его задержки(я настаивал на том, что делать этого нельзя!).

Одно из неприятных осложнений, как для доктора, так и для пациента – длительно незаживающая рана анального канала (ДНРАК). При длительно незаживающей ране (трещине) в её области может формироваться рубцовая ткань в виде ложного полипа, с геморроем это никак не связано, не надо путать две разные анатомические структуры. Лечение трещины или длительно незаживающей раны – её иссечение, но никак не просто ушивание рубцовых краёв. Выполнено повторное иссечение с последующим заживлением (по вашему мнению опять плохо). Далее вероятнее всего за счет механического растяжения при более тугом стуле происходил надрыв рубцовых тканей с формированием вновь трещины, которая доставляла болевой синдром и, возможно, послужила причиной парапроктита.
Острый парапроктит – следствие длительно незаживающей раны, который случился через не-сколько месяцев. Это не результат первичного лечения. На всех этапах лечения никто от вас не отворачивался (пока вы не перешли на агрессию и личности), понимал психологическую обстановку и предлагал различные варианты решения возникших проблем, в том числе осмотр другим специалистом и возможную госпитализацию в стационар, от части которых вы отказывались до последнего.
У каждого без исключения врача-хирурга есть и будут проблемные пациенты и осложнения, просто у кого-то они чаще, а у кого-то реже. Я никогда не снимаю с себя ответственности за пациента, но не принимать во внимание объективные причины сложностей во время лечения не могу.
Про то, что я сам пишу себе отзывы - либо предоставьте доказательства, либо не занимайтесь клеветой. Есть мои пациенты – живые люди, которые могут подтвердить то, что пишут обо мне в отзывах.
С врачом, который вас оперировал в дальнейшем, я обсуждал ситуацию и ДО и ПОСЛЕ. Не надо придумывать то, чего не было, и вырывать фразы из контекста.


P.S. отзыв неоднократно удалялся модераторами по моему запросу, но публикуется вновь и вновь.

Заранее спасибо. Плешков А.С., номер члена РОХ 29244
26 декабря 2018

 Для начала уточнините пожалуйста, какая операция конкретно выполнялась первично пациентке? Есть ли у Вас сертификат на выполнение ХАЛ-РАР? Какие и в какие сроки были следующие вмещательства. 

Сформулируйте очень конкретно вопросы которые Вы ставите перед Правлением. 

Отвечать лучше через сервис "Добавить комментарий"

Проф А.В.Федоров

26 декабря 2018

← Назад