Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
войтиЗабыли пароль?

Вопрос учета баллов по двум специальностям 2.

4 мая 2017

 Уважаемый Михаил Леонидович и коллеги!


Извините, что, возможно, беспокою вас совершенно не по адресу.

Не могли бы вы прояснить для меня (хотя я думаю и не только для меня) следующую ситуацию:

моя основная специальность сердечно-сосудистая хирургия
я являюсь действующим членом РОХ (не являясь членом Российского Общества Ангиологов и Сосудистых Хирургов)
сейчас идет процесс накопления баллов для аккредитации через 5 лет (последний сертификат мной получен после 01/01/2016)
Первый Национальный Хирургический Конгресс 04/04-07/04, проходящий в Москве включает в себя секции по сердечно-сосудистой хирургии в течение всех дней (в том числе в институте хирургии А.В. Вишневского).
Я зарегистрировался на конгрессе 04/04.
На сейте edu.rosminzdrav.ru я не нашел указанного конгресса в предлагаемых сайтом Образовательных мероприятиях в соответствии с индивидуальным пятилетним циклом обучения по специальности \"сердечно-сосудистая хирургия\"

Первый вопрос: будут ли баллы полученные на НХК переведены в мой кабинет на сайте EDU в соотвествии со специальностью ССХ и каким образом (или их невозможно будет туда зачислить)?
Второй вопрос: я являлся участником двух конференций по сердечно-сосудистой хирургии в Рязани и Калининграде в 2015 и 2016гг. там так же были начислены баллы в кабинет РОХ. Эти баллы могут быть переведены на сайт непрерывного медицинского образования (edu.rosminzdrav.ru) в соответствии с планом по сердечно-сосудистой хирургии?
Третий вопрос: являясь членом Российского Общества Хирургов нужно ли мне дополнительно оформлять членство в Российском Обществе Ангиологов и Сосудистых Хирургов? Влияет ли это на что-нибудь в плане цикла для допуска к аккредитации?
И четвертый вопрос: в чем разница между сайтами edu.rosminzdrav.ru и www.sovetnmo.ru?

Буду очень признателен за ответы.
С уважением Балдин Виктор.

Ответ профессора А.В. Федорова:

Вопросы верные, постараюсь ответить:
1. Для действительных членов РОХ (пока только для них) уже действует сервис: всем выложившим свой СНИЛС в личном кабинете РОХ открывается страничка на этом сайте. Это Ваша привилегия. Нашим следующим шагом будет согласование баллов. Это не совсем просто, Вы увидите это ниже. Рейтинги РОХ имеют большую историю и большее насыщение, у них есть более широкая функция, чем просто набор 14 баллов ежегодно. Уже во многих регионах их используют при кадровом отборе, при аттестации на категорию и др…

2.Многоплановый вопрос!

1) Про план по сердечно- сосудистой хирургии посмотрите пожалуйста мой ответ на другое письмо: http://www.общество-хирургов.рф/stranica-pravlenija/pisma-v-pravlenie-roh/vopros-ucheta-balov-po-dvum-specialnostjam.html
2) Перенос баллов – вопрос еще и нашей истории. Баллы 2015 года – видимо не принадлежат к задачам этого сайта, тогда перед ним не стояло задачи накопления пресловутых 14 баллов в год, а вот над 2016 – мы сейчас работаем. Но тут возникает вопрос – Вы получили уже сертификат 2016 года (как и я), а те кто его получи в 2017? Или далее? Что с ними делать? Им придется перенести сроки зачисления, наверное. Мы прорабатываем этот вопрос в настоящее время.
3. У Вас есть сейчас огромная привилегия, как у действительного члена Российского Общества Хирургов – Вам откроют личную страничку на сайте Министерства, и постараются усилиями Общества автоматически, а не в ручную, согласовать Ваши баллы на ней. Некие трудности уже были озвучены, это требует времени…
А вот личное членство в любом профессионально сообществе – личный вопрос каждого врача. Я состою по велению души в нескольких, но это сугубо личный выбор. Если я правильно запомнил в Обществе Ангиологов … – членский взнос (по крайней мере сейчас) является подписка на их журнал. Вы его хотите читать? Решайте сами!
4. Сайт Совета НМО был вторым после нашего (РОХ), где началась работа по баллам НМО. Но!!! Вторым только по срокам открытия. Была проведена огромная работа, превышающая в прошлом году наши объемы на порядок как минимум. Министерство совершенно справедливо решило, что процесс НМО должно контролировать Государство, открыло не общественный, а государственный сайт, который, видимо, в ближайший период заберет на себя все официальные функции по НМО. РОХ стремиться всеми силами передать накопленную информацию и наработки в Министерство. У Общественных организаций сейчас много прав, мы можем выступать с различными инициативами и предложениями, но нам гораздо спокойнее – когда КОНТРОЛЬ остается за ГОСУДАРСТВОМ!

 

Проф. А.В.Федоров

← Назад