Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти

Комментарии на сайте

Слесарев Николай Евгеньевич прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 2 июня 2017 в 22:40

До сих пор не получил уведомление о объединении кабинетов. Что делать? До какого периода ждать?
0

Тарасов Сергей Леонидович прокомментировалПриказ от 10.05.2017 г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» 1 июня 2017 в 10:12

замечания все правильные, но все дело в том что это уже действующий приказ. и с 01.07.17 экспертизу будут проводить согласно пунктам этого приказа!!!
+2

Дарвин Владимир Васильевич прокомментировалПриказ от 10.05.2017 г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» 23 мая 2017 в 07:50

Добрый день! Очень важный и нужный документ, но считаю требует доработки. Ведь именно этим документом будут руководствоваться при проведении контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с ФЗ-323. Проанализировав Приказ в аспекте острой абдоминальной хирургической патологии, предлагаю следующие коррективы (на обсуждение): Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым и детям при остром аппендиците (коды по МКБ-10: K35): - Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачные критерии, т.к. оба типа осложнений могут возникнуть независимо от действия врачей, то есть они не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: - выполнение программы профилактики инфекционных осложнений -выполнение программы профилактики ВТЭО Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при остром панкреатите (коды по МКБ-10: K85) - Выполнено лечение лекарственным препаратом группы соматостатины не позднее 1 часа от момента установления диагноза Неудачный критерий, т.к., согласно НКР, соматостатины не входят в Протокол лечения при легком остром панкреатите (около 80% от всех форм) - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачный критерий, см. выше Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым и детям при ущемленной грыже (коды по МКБ-10: K40 - K46) - Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачные критерии, т.к. оба типа осложнений могут возникнуть независимо от действия врачей, то есть они не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: - выполнение программы профилактики инфекционных осложнений -выполнение программы профилактики ВТЭО Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при острой неопухолевой кишечной непроходимости (коды по МКБ-10: K56.0; K56.2 - K56.3) - Выполнено хирургическое вмешательство (при отсутствии эффекта в течение 6 часов от момента начала консервативной терапии) Неудачный критерий, т.к., во-первых, согласно НКР, есть группа пациентов, которым показано экстренное хирургическое вмешательство, в связи с чем дополнить пункт фразой: при отсутствии показаний к экстренному хирургическому вмешательству; во вторых, также согласно НКР временной срок для лечения ОСпаечнойКН, которая на сегодняшний день составляет около 60% от всех видов ОКН (при отсутствии показаний к экстренной операции), определен в 12 час - Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачные критерии, т.к. оба типа осложнений могут возникнуть независимо от действия врачей, то есть они не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: - выполнение программы профилактики инфекционных осложнений -выполнение программы профилактики ВТЭО Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при язвенных гастродуоденальных и гастроеюнальных кровотечениях (коды по МКБ-10: K25.0; K25.4; K26.0; K26.4; K27.0) - Выполнено хирургическое вмешательство не позднее 12 часов от момента поступления в стационар (при неэффективности эндоскопического гемостаза). Критерий непрофессональный, т.к., опять же, согласно НКР и прочим документам, если эндогемостаз неэффективен, то показана экстренная операция (и зачем 12 час?). Предлагаю убрать, т.к. решение тактических вопросов требует учета многих параметров Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при прободной язве (коды по МКБ-10: K25.1 - K25.2; K25.5 - K25.6; K26.1 - K26.2; K26.5 - K26.6; K27.1 - K27.2; K27.5 - K27.6) - Выполнено хирургическое вмешательство не позднее 2 часов от момента поступления в стационар. Неверная формулировка: от момента постановки диагноза и, наверное, логичнее не 2, а 3 часа, ведь при осложнении перфоративной язвы перитонитом, декомпенсацией функции органов жизнеобеспечения необходимо провести и предоперационную подготовку (инф.терапия, ср-ва по поддержанию функции органов жизнеобеспечения и т.д.) - Отсутствие повторных хирургических вмешательств в период госпитализации Неудачная формулировка: а если это перитонит, требующий программированных релапаротомий. Может быть: Отсутствие релапаротомий, связанных с развитием контролируемых послеоперационных осложнений. - Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачные критерии, т.к. оба типа осложнений могут возникнуть независимо от действия врачей, то есть они не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: - выполнение программы профилактики инфекционных осложнений -выполнение программы профилактики ВТЭО Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при остром холецистите (коды по МКБ-10: K81.0) - Выполнено хирургическое вмешательство (при отсутствии эффекта от консервативной терапии на протяжении 24 часов от момента поступления в стационар). Критерий не согласуется с НКР, в которых временной интервал определен в 72 часа - Выполнена интраоперационное холангиография во время хирургического вмешательства (при диаметре общего желчного протока свыше 10 мм) Некорректный критерий, лучше убрать, т.к. показания к инструментальной ревизии определяются не только диаметром протока и не обязательно в качестве метода исследования может быть холангиография: в НКР рекомендована дооперационная МРХПГ, интраоперационное УЗИ… - Выполнена холецистостомия (при наличии медицинских противопоказаний к хирургическому вмешательству). Некорректный критерий – много факторов, определяющих возможность и целесообразность выбора холецистостомии, а ведь можно при сочетании острого холецистита и холангита предпочесть назобилиарное стентирование или дренирование. Лучше убрать критерий. -Отсутствие повторных хирургических вмешательств в период госпитализации (при хирургическом вмешательстве) Некорректный критерий: заменить на «отсутствии…., связанных с дефектами выполнения НКР», ведь в НКР в ряде случаев рекомендовано двухэтапное лечение и как тогда расценивать этот пункт. - Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачные критерии, т.к. оба типа осложнений могут возникнуть независимо от действия врачей, то есть они не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: - выполнение программы профилактики инфекционных осложнений -выполнение программы профилактики ВТЭО Критерии качества специализированной медицинской помощи взрослым при перитоните (коды по МКБ-10: K65, К67) - Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации Неудачный критерий, т.к. осложнение может возникнуть независимо от действия врачей, то есть оно не являются полностью управляемыми. Предлагаю заменить, соответственно, на: -выполнение программы профилактики ВТЭО. С уважением и надеждой на сотрудничество проф. Дарвин В.В., г. Сургут
+7

Федоров Андрей Владимирович прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 21 мая 2017 в 19:20

Нет. Дело все в том, что мы хотим делать все правильно. Врач должен собирать свои баллы на официальном сайте Минздрава! Это главное условие НМО. То что мы делаем свой рейтинг, это наше собственное, добровольное для действительных членов РОХ предложение, которое шире чем законодательное, дополнительная опция. Туда входят только мероприятия, которые аккредитует Общество. По букве закона будут засчитываться при аккредитации только те баллы, которые у врача имеются на страничке Министерского сайта, это обязательные условия аккредитации. Если Вы являетесь действительным членом РОХ, мы Вас зарегистрируем (если Вы там еще не зарегистрированы) на Министерском сайте и перенесем туда накопленные Вами баллы на мероприятиях РОХ. Нам только требуется что бы Вы прислали свой СНИЛС.

0

Иванов Владимир Васильевич прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 21 мая 2017 в 18:32

Добрый день! И обратный вопрос про пресловутые баллы. А с страницы НМО они будут переноситься в личный кабинет РОХ?
0

Демин Дмитрий Борисович комментируетНациональные клинические рекомендации по острому панкреатиту 17 мая 2017 в 10:35

Грамотные рекомендации, призванные излечить массовое хирургическое сознание от ущербной лапаротомной тактики. 0

Федоров Андрей Владимирович прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 17 мая 2017 в 06:17

В настоящий момент идет процесс оформления личных страничек на сайте Министерства. Процесс не быстрый по одной причине - не все члены РОХ прислали свой СНИЛС. Затем будут согласованы странички. Призываю членов общества обратить внимание на этот важный вопрос! Ждем ваши данные
+1

Федоров Андрей Владимирович прокомментировалВопрос по зачислению баллов НМО 17 мая 2017 в 06:15

В настоящий момент идет процесс оформления личных страничек на сайте Министерства. Процесс не быстрый по одной причине - не все члены РОХ прислали свой СНИЛС. Затем будут согласованы странички. Призываю членов общества обратить внимание на этот важный вопрос!
+1

Зорькин Алексей Александрович комментируетУдобная опция для членов РОХ 17 мая 2017 в 04:18

На портале НМО не обнаружил мои учтенные РОХ баллы. Где их искать? Или они еще там не размещены?
+1

Цкаева Катарина Батразовна прокомментировалаВопрос по зачислению баллов НМО 16 мая 2017 в 20:26

Здравствуйте!я принимала участие в НАЦИОНАЛЬНОМ ХИРУРГИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ 4-7 апреля 2017 г. Вопрос: когда в личном кабинете, в отделе НМО будут зачислены 24 балла? Спасибо.
+1

Таривердиев Михаил Леонидович, Управляющий делами РОХ прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 15 мая 2017 в 07:33

Все равно внесите свой СНИЛС на личной страничке члена РОХ на сайте Общества. При реализации второго этапа сотрудничества с Порталом Минздрава это позволит наладить синхронизацию кабинетов
+2

Зорин Александр Юрьевич прокомментировалУдобная опция для членов РОХ 14 мая 2017 в 16:37

Здравствуйте! Как быть, если кабинет на портале НМО уже есть?
0

Мурадилла Нуркулович комментируетОб учреждении "Дня хирурга" 12 мая 2017 в 11:14

Для хирурга каждый день их! Это удачные операции, выздоровление или же спасение пациента! Но день хирурга должен быть отдельно отмечен, если это возможно. Считаю что, это будет вниманием к представителям этой столь тяжелой и отважной профессии. 0

Селиверстов Дмитрий Викторович прокомментировалДиагностика и лечение острого аппендицита 10 мая 2017 в 22:12

Вполне согласен с мнением проф.В.П.Сажина по поводу ЖЕСТКО регламентированной не только в России,но и во всем мире тактике лечения острого аппендицита в условиях хирургического стационара и в условиях отдаленных от стационара( арктические станции,военные и торговые суда,подводные лодки и т.д. и т.п.,где есть врач-хирург и созданы условия для ургентных операций)- только ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В ЭКСТРЕННОМ ПОРЯДКЕ. Особые случаи уже оговорены 10 000-ки раз в специализированной медицинской литературе ( невозможность эвакуации больного в хир.стационар,отсутствие условий для эсктренной операции).когда ДОПУСТИМО (!),причем это-на грани фола(честно говоря),консервативное лечение ОА,но это-ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ОБЩЕГО ПРАВИЛА,а не тема для проспективных многоцентровых рандомизированных исследований.АЛГОРИТМЫ ДЕЙСТВИЯ ХИРУРГА ПРИ ОСТРОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ НАПИСАНЫ СМЕРТЯМИ И СТРАДАНИЕМ БОЛЬНЫХ,ОНИ- ЖЕСТКИЕ (это-не терапия,где можно много раз корректировать,обсуждать проводимую косервативную лекарственную терапию,но пациент от ЭТОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ ПОГИБНЕТ!!!!.Полагаю,этот вопрос ДАЖЕ НЕ ДОЛЖЕН ПОДВЕРГАТЬСЯ ОБСУЖДЕНИЮ.
-2

Попов Павел Викторович прокомментировалВысокая награда 10 мая 2017 в 15:37

Заслуженная награда профессионала и сподвижника хирургии на Кубани!
+1

В.П. Сажин комментируетДиагностика и лечение острого аппендицита 4 мая 2017 в 21:27

Я хочу спросить по поводу этого высказывания сотрудников кафедры "Для последующей коррекции НКР необходимо проведение рандомизированных многоцентровых исследований с привлечением ведущих специалистов по неотложной абдоминальной хирургии с целью определения возможности применения и показаний к консервативному лечению ОА, а также определения его сроков, объема лечебных мероприятий и периодичности обследования при консервативном лечении различных категорий пациентов." Сущность модели рандомизированного клиническогоз испытания заключается в том, что каждый участник испытания (кафедра, лодка, больница, корабль) поочередно апробирует оба метода лечения, тем самым определяя эффективность каждого из них и сравнивая результаты. А как это на практике будет выглядеть, осознано, подчиняясь единому протоколу не оперируем 20 больных ОА, а других 20 больных ОА оперируем. Возможно на лодке это можно, а в больнице, при живых хирургах, как....? Тем более приглашая ведущих специалистов по неотложной абдоминальной хирургии...., не могу понять!!! С уважением! В.П. Сажин

-1

Коллектив клиники военно-полевой хирургии ВМедА им. С.М.Кирова комментируетДиагностика и лечение острого аппендицита 4 мая 2017 в 16:16

   2.05.2017. Поднятый клинический и организационный вопрос о лечении острого аппендицита (ОА) очень важен. Но ответить на него мы можем только как практические хирурги, поскольку в научном плане данной проблемой не занимаемся и не можем судить об ОА как «громоотводе брюшной полости» (эти вопросы к специалистам кафедр общей и факультетской хирургии). Во время телефонного разговора с главным хирургом Северного флота А.В. Перетечиковым установлено, что никаких ведомственных указаний по консервативному лечению ОА у него не было, но в беседах с врачами подводных лодок он узнал о случаях успешного лечения антибиотиками больных с клинической картиной ОА в условиях дальних походов. Мы полагаем, что большинство приступов простого ОА могут быть излечены консервативно без операции (но современными средствами однозначно дифференцировать простой и деструктивный ОА невозможно). Деструктивный ОА, по данным литературы, также может поддаться лечению антибиотиками или перейти в абсцесс с последующим вариантом малоинвазивного лечения. Однако при деструктивном ОА выполнение аппендэктомии в большинстве случаев проще и беспроблемнее динамического наблюдения на фоне проводимой антибактериальной терапии. Есть сообщения, что число осложнений деструктивного ОА при консервативном и хирургическом лечении значимо не отличается, но доказать это при судебном разбирательстве конкретного случая возникшего осложнения консервативного лечения ОА будет непросто. С другой стороны, существует ряд обстоятельств, при которых выполнение оперативного вмешательства по поводу ОА затруднительно или даже технически невозможно (автономный поход, отсутствие операционной в труднодоступном районе, полет на Марс), либо может привести к тяжелым клиническим последствиям (острый период инфаркта миокарда, патологическое ожирение пациента, первые недели беременности). Существующие НКР в принципе не предусматривают начало проведения консервативного лечения ОА как единственно возможного или желательного в перечисленных условиях. Это дает возможность обвинить врача, находящегося в «особых условиях», в несоблюдении НКР, либо обрекает «особенных пациентов» на неизбежную операцию, хотя у них существует возможность выздороветь без оперативного лечения.

   Заключение. Существующие НКР абсолютно правильно нацеливают практикующих хирургов на выполнение оперативных вмешательств при подтвержденных клинически и инструментально случаях ОА. Для последующей коррекции НКР необходимо проведение рандомизированных многоцентровых исследований с привлечением ведущих специалистов по неотложной абдоминальной хирургии с целью определения возможности применения и показаний к консервативному лечению ОА, а также определения его сроков, объема лечебных мероприятий и периодичности обследования при консервативном лечении различных категорий пациентов

. Письмо подготовлено начальником и специалистами клиники военно-полевой хирургии ВМедА им. С.М.Кирова: И.М. Самохвалов, В.И. Бадалов, С.Л. Бечик, А.В. Гончаров, В.В. Суворов, В.Ю. Маркевич, согласовано с главным хирургом МО РФ Б.Н. Котивым.

+4

Федоров Андрей Владимирович прокомментировалВопрос учета баллов по двум специальностям. 4 мая 2017 в 15:47

Да, все совершенно верно. Я думаю будут приняты какие-то решения в будущем, много неясностей. Скорее всего сертификаты и баллы РОХ для всех врачей хирургических специальностей будут зачитываться. Что касается торакальной хирургии - специалистов в стране относительно общих хирургов мало, мероприятий проводится не много, могут возникнуть трудности. С другой стороны - крупные мероприятия РОХ всегда содержат секции или доклады по торакальной хирурги. Это еще объясняется и тем, что общие хирурги выполняют достаточно большой объем торакальных вмешательств. Примером может являться пневмоторакс, например. Мне вообще кажется что в будущем будут зачитываться Общехирургические сертификаты для всех более узких специалистов. Посмотрите, например, на программу Национального конгресса, который только что закончился: торакальная, кардиоторакальная, кардиохирургия, сосудистая, хирургическая аритмология, флебология... Это я не говорю об образовании и массы секций по общехирургическим специализациям. Всего не перечислишь, было 64 секции. Так-что поживем - увидим. Видимо нам придется от имени общества выходить на Министерство для решения этого вопроса. Правда пока у нас есть время. Остается много более серьезных не до конца еще организованных процессов в становлении НМО и процессов аккредитации
0

Иоаннис Константинос Скандалос (Ιωάννης Κωνσταντίνου Σκάνδαλο комментируетОтзывы и комментарии к НХК-2017 28 апреля 2017 в 20:37

Я греческий хирург. Я работаю в городской больнице города Салоники на севере Греции. Я знаю хорошо русский язык. Я присутствовал на вашу конгресс , который был действительно высоким уровнем. Я присутствовал на церемонии открытия и слышал о целях и перспективах хирургии в вашей стране. Я присутствовал на полную программу хирургии грыж, геморрой, а также большую часть программы лапароскопической хирургии (спутниковая связь). Активное участие молодых хирургов, это впечатляло. Мои поздравления. Российские хирурги имеют высокую тренировку и они очень добрые и гостеприимные люди. Я с моей дочерью также посетили многие достопримечательности Москвы. Москва прекрасная. +5

Профессор Староконь П.М. комментируетII Межрегиональная межведомственная научно-практическая конференция «Боевая хирургическая травма» 28 апреля 2017 в 17:09

Проведенная конференция оставила самые приятные впечатления. Прекрасная организация, высокий методический уровень проведения, практическая направленность всех мероприятий - главное направления проведенной научно-практической конференции. К дате проведения конференции подготовлено методическое пособие "Объективная оценка тяжести травмы в войсковом звене, гарнизонных и базовых военных госпиталях" которое весьма востребовано в клинической практике военных хирургов. Большой вклад в организацию и проведение конференции внесли руководители и ведущие специалисты медицинской службы Западного военного округа Тутаев Олег Иванович, Махновский Андрей Иванович, Касымов Рустам Рифкатович и другие сотрудники. Большое им спасибо от всех участников. Такие научно-практические мероприятия помогают становлению и развитию хирургической службы Вооруженных Сил РФ. 0