|
Написано очень замечательно!!! Вот только обратит ли внимание на это наш ПРЕЗИДЕНТ, неизвестно? Очень мало информации написано про уровень заработной платы! А это, я считаю, тоже не мало важный фактор в нашей медицине! Работать за 15000 рублей в месяц, а в случае какого либо разбирательства и уголовного преследования выплачивать мнимым пострадавшим миллионы рублей, тоже не правильно! Получается, что с заработной платой в 15000 рублей всю свою оставшуюся жизнь придется выплачивать назначенный судом долг за погибшего 95 летнего дедушку или бабушку и т.д, с кучей сопутствующей патологией. Наверняка многие с этим сталкивались: - со слов родственников еще вчера он (пациент) бегал десятикилометровый кросс, а вы его загубили, он еще лет 50 прожить смог бы )))......Так же я считаю, что следует немного "завязать" руки и "язык" судмедэксператам и патологоанатомам, ведь многое зависит от них. Вот я не могу понять, почему их решение, выставленные диагнозы, считается неопровержимыми, и очень часто их сложно оспорить в суде! Почему ошибается только практикующий врач? Почему не ошибается судмедэксперт или патологоанатом? И еще следует рассмотреть наказания за несоблюдение медицинской этики и деонтологии нашими коллегами, ведь за частую много жалоб и разбирательства рождается именно отсюда!
|
|
+1 |
|
Стоимость письменной консультации на конкретный вопрос по трудовому законодательству - от 7000 руб. + 13% Ндфл
|
0 |
|
"Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека"
|
|
+2 |
|
Доброе утро, Андрей Владимирович.Были на форуме в Москве с 3-6 апреля 2018 г. Зарегистрировались 03.04.18. Посещали все дни интересующие секции, оказывается нужно было отмечаться на регистрации ежедневно, для начисления баллов. В результате чего, всего 6 баллов из 24. Что делать? можно ли дозачислить баллы? конечно, наша вина, что мы такие неосведомленные оказались, были увлечены докладами. Спасибо.
|
-1 |
|
Необходимо учитывать
номенклатуру медицинских услуг 2018, Устав учреждения.
Номенклатура медицинских услуг (новая редакция). Утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13 октября 2017 года N 804н. Действует с 01.01.2018.
Д.б.н. О.А.Захарова
|
+2 |
|
Консультации по вопросам трудового законодательства даются в индивидуальном порядке на возмездной основе.
С уважением, адвокат С.Н.Михайлов
|
0 |
|
Уважаемый Гурам Германович,
Представленное Вами здесь описание патогенеза механической желтухи - пожалуй, лучшее, точнейшее, кратчайшее, современнейшее и яснейшее из того, что мне до сих пор доводилось читать в отечественной и зарубежной литературе. Я скопировал его в отдельный файл и буду ещё читать и перечитывать. Огромное спасибо за то, что поделились с нами своими знаниями и опытом.
С искренней признательностью,
Бородач А.В.,
Новосибирск
|
|
+1 |
|
Уважаемое правление, ответ профессора С.А. Совцова касается обучения в рамках НМО, где врач выбирает форму и вид обучения и согласовывает с руководителем медицинской организации. При этом, насколько я понимаю, руководитель организации может и не согласовать выбранный врачом цикл. Что делать в этом случае? Смириться?
На сегодняшний день, администрация ЛПУ стремиться экономить на всем и, естественно, дистанционная форма обучения дешевле. К тому же, под дистанционной формой обучения администрацией ЛПУ видится обучение без отрыва от работы.
На мой взгляд, коллега спрашивал про традиционный сертификационный цикл, вне системы НМО (144 часа). Каким образом хирург должен повысить свои знания дистанционно и без отрыва от работы - одному Богу известно. Обучение идет около 1 месяца, получается, что хирург должен в течение 30 дней ежедневно уделить 4,8 часа на обучение вне рабочего времени.
Какова позиция РОХ в данном случае и на что опираться хирургу, чтобы отстоять свое право получить качественное образование?
|
|
0 |
|
Поздравляем с Юбилеем Нашего Учителя!
Вы открыли нам путь в мир "Хирургии" интересного, неожиданного,романтического,самоотверженного направления в медицине.
Долгих лет жизни, радости и здоровья!
|
0 |
|
Не совсем ясно задан вопрос. Пожалуйста сформулируйте подробней
|
|
0 |
|
"Конституционная обязанность государства по обеспечению здоровья граждан становится услугой, ответственность за качество которой возлагается на конкретного врача." - исключительно в точку. Браво!!!
|
|
0 |
|
Статья 41 Конституции Российской Федерации
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
Какие замечательные нормы заложены в наш Основной документ - документ, нормы которого имеют прямое действие. Однако в нашей реальной жизни практически все становится противоположностью друг другу. Конституционная обязанность государства по обеспечению здоровья граждан становится услугой, ответственность за качество которой возлагается на конкретного врача. Это может быть и было бы справедливо и обоснованно, если бы медина была полностью платной и финансировалась за счет ДМС. Однако, это не так. Можно ли возлагать ответственность на врача, допустившего ошибку? Вопрос более чем дискуссионный и при любом итоге дискуссии, ответ, по-моему, будет неоднозначен, а истина, как всегда, будет находиться по середине. В условиях современной действительности проще всего найти "стрелочника" в лице конкретного врача, который, работая в условиях жесточайшего цейтнота, отсутствия нормальной оплаты, в период "оптимизации" системы здравоохранения, еще пытается в силу своих более чем скромных возможностей помогать людям. Если в таких условиях нет ошибок, то такие люди боги, Но, к сожалению, боги не земле не живут.
Правоохранительная система настроена таким образом, что ей (системе) необходимо оправдать свое существование, получить дополнительное финансирование, звания, звезды на погоны. Люди ей безразличны. В фильме "Место встречи изменить нельзя", персонаж,роль которого исполнил С.Юрский, говорит Шарапову : "Плохой человек твой Жеглов Для него люди мусор." Так вот такой коллективный "жеглов" стоит против, в том числе и медицинского сообщества.
Прошу извинить излишнюю эмоциональность, но накипело... Но руки опускать нельзя, надо бороться.
С уважением, адвокат С.Н.Михайлов
|
+1 |
|
Здравствуйте!
На сайте минздрава мной был создан личный кабинет.
Как можно узнать интегрирован ли он с личным кабинетов РОХ.
К сожалению писем на почту никаких не приходило.
С уважением Васильев Павел Юрьевич.
|
|
0 |
|
|
Будут транслироваться в записи пленарные и основные заседания съездов.
|
|
+1 |
|
|
Глубокоуважаемый Андрей Владимирович! Спасибо за ответ. При всем желании, посетить хирургический форум 3-6 апреля практически не представляется возможным по производственным причинам. Можно ли надеяться на просмотр всех заседаний форума в записи после 6 апреля на сайте РОХ?
|
|
+1 |
|
Прежде чем попытаться ответить на вопрос необходимо знать:
- в чем заключается недовольство пациента (качеством оказания медицинских услуг, результатом лечения, ненадлежащим уходом и т.д.)
- как выражается это недовольство - вербально или письменно.
Необходимо учитывать и то обстоятельство, что пациента никто не может ограничить в его праве на обращение в суд в связи с причинением вреда здоровью (даже если в последствии выяснится, что таковой отсутствует) и возмещение морального вреда
В любом случае необходимо выяснить у пациента в чем заключается его недовольство. Это поможет составить правовую позицию, а также установить нормальный контакт с человеком, не озлобляя его и не провоцируя на дальнейшие действия.
В случае, если пациент подает иск в суд (мы ведем речь о гражданско-правовых отношениях) наличие или отсутствие
ятрогении будет устанавливать судебно-медицинская экспертиза, назначенная в рамках рассмотрения дела. В любом случае задача лечебного учреждения - корректное ведение медицинской документации. Это один из залогов успешного решения конфликтной ситуации, не зависимо от того будет ли пациент жаловаться в органы здравоохранения, прокуратуру, СК или в суд.
Это общие соображения без конкретики.
С уважением, адвокат С.Н.Михайлов
|
0 |
|
|
Очень кратко:
1. Горячая линия юридической помощи уже организована, думаю она уже снимает в некоторой степени чувство незащищенности у действительного члена РОХ.
2. На предстоящем 3-6 апреля форуме предусмотрено целое заседание по юридической защите - всех приглашаем на открытое обсуждение!!!
|
|
0 |
|
|
Глубокоуважаемый Андрей Владимирович! Постараюсь быть кратким. По факту обращения профессора М.И. Прудкова с инициативой организовать широкую дискуссию по конкретным правовым вопросам хочется отметить, что безусловно тема очень актуальна и на мой взгляд еще и тем, что правовые последствия могут перечеркнуть судьбу хирурга с любым стажем и на долго. Читая комментарии коллег и анализируя суть проблемы прихожу к следующим выводам: 1. Равнодушных к проблеме нет. 2. Ответы на поставленные правовые вопросы справедливо нацелены на защиту врача. 3. Профсоюз медработников не в состоянии защитить врача в правовом отношении (имею личный опыт). 4. Членство хирургов в РОХ (сам состою) в настоящее время слабо мотивировано (как и в профсоюзе). 5. Добиться серьезных решений в правовых вопросах без консолидации хирургов и юристов невозможно.
Теперь о главном. Самое негативное ощущение, которое испытывает врач оказавшийся под следствием - это беспомощность, он реально не знает как себя защитить и уже предвидит отрицательные последствия. Исходя из сказанного, тоже самое происходит в сложной хирургической ситуации - и тогда хирург начинает думать, читать, советоваться. Позвольте предложить конкретные шаги в рамках предложенной профессором М.И. Прудковым правовой дискуссии: 1. В обязательном порядке вынести обсуждаемые правовые вопросы на заседания региональных отделений РОХ и получить от председателей отделений РОХ в письменном виде (в процентных соотношениях) ответы. Просто дискуссия с интернете размоет смысл самой дискуссии. Информация из региональных отделений РОХ даст легитимный импульс для дальнейших шагов. 2. Так как любой следователь, а в дальнейшем и суд при вынесении решений руководствуется только данными специальной судебно-медицинской экспертизы необходимо решить какие конкретно учреждения экспертизы принимают в делах врачей-хирургов участие. Очертив конкретно круг данных учреждений мы сможем понять кем и насколько объективно даются судебно-медицинские заключения. Далее можно предпринимать определенные шаги и рекомендовать конкретные учреждения. 3. Учитывая, что все равно защищаться хирургам придется в правовом поле наиболее результативной защита может и должна быть на досудебном этапе (по опыту-суд считает, что невиновные до суда не доходят). В этой связи координаторы РОХ должны обратиться в Российскую коллегию адвокатов с целью обсуждения и создания специализированной сети адвокатов, имеющих специальную подготовку и опыт, и готовых в буквальном смысле слова защищать хирургов. Вопросы оплаты услуг адвокатов следует решать исходя из членства в РОХ (вот и мотивация для хирургов).
Пересмотр законодательства, как многие предлагают, мы понимаем - долгий процесс, а защита хирургам нужна уже сейчас. По аналогии с национальными клиническими рекомендациями, которые мы используем, чтобы избежать ошибок в работе, по сути мы должны создать пошаговую инструкцию правовых действий хирурга на досудебном этапе при проведении следственной проверки и в случаях передачи дела в суд. В региональных отделениях РОХ должен быть пофамильный список специализированных по медицине адвокатов, работающих в соответствующем регионе. С уважением, член Смоленского отделения РОХ, кмн Павличенко И.В.
|
|
-1 |
